JurídicoESEN
Order (Auto)December 11, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Luz Mary Muñoz Quintero Vs Transportadora Del Gas Del Interior S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Juez no le es dado declinar su competencia bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atinentes al reparto
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia, suscitado debido a que el juzgado civil del circuito de ramiriquí, considera que no es competente para conocer del caso debido a que, la acción se dirigía contra entidades de carácter particular y por lo tanto han debido conocer los jueces municipales.

En cuanto al juzgado primero promiscuo municipal, a su vez declaró su incompetencia.

La corte en primer lugar hace un llamado de atención a los funcionarios cuyo proceder resulta contrario a los principios de informalidad, sumariedad y celeridad, , se insiste en la observancia del decreto 1382 de 2000, y se reitera, el juez a quien le correspondió por reparto el conocimiento de la demanda, debe tramitar la acción o decidir la impugnación, se remite el expediente al juzgado civil del circuito.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 29 de octubre de 2009, proferido por el Juzgado Civil del Circuito de Ramiriquí, Boyacá, dentro de la presente acción de tutela.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado Civil del Circuito de Ramiriquí, Boyacá, para que sin más demoras, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo Municipal de Ramiriquí, Boyacá, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
  5. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.